Зачастую на практике возникают случаи, когда уголовное дело по факту сбыта наркотических средств возбуждается в отношении лица, которое было спровоцировано на совершение соответствующих действий сотрудниками правоохранительных органов. Наиболее сложным в данном вопросе представляется умение доказать наличие провокации и, тем самым, исключить необходимый для наличия состава преступления элемент – желание совершить преступление. В определении провокации помогает устоявшаяся практика как национальных, так и международных судов.

Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики от 27.06.2012 г. в п. 7.2 разъясняет следующее. Под провокацией сбыта следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ).

В тех случаях, когда до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у правоохранительных органов не было оснований подозревать лицо в распространении наркотических средств, и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных работников, суды, как правило, признавали наличие провокации со стороны оперативных работников.

Кроме того, следует учитывать решения Европейского Суда по правам человека, в которых рассматривался вопрос о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с ними, провокация преступления имеет место в том случае, когда сотрудники полиции или частные лица, действующие под их контролем, не действуют в пассивной по существу манере и склоняют лицо к совершению преступления, которое в ином случае не было бы им совершено. Для того, чтобы определить, имела ли место провокация в конкретном деле, необходимо установить, действовала ли полиция пассивно по существу. Для этого необходимо принять во внимание следующие факторы:

1) существовали ли объективные подозрения в том, что лицо осуществляло преступную деятельность?

2) осуществлялось ли на лицо давление с целью понудить его к совершению преступления?

3) можно ли считать, что полиция не «присоединилась» к преступной деятельности, а инициировала её?

Если объективные подозрения у полиции отсутствовали, исходя из представленных в суде доказательств, на лицо осуществлялось давление с целью склонить его к продаже наркотиков, а преступная активность сама по себе была инициирована полицией, то действия её сотрудников следует признать провокацией.

О совершённом преступлении следует сообщить незамедлительно в правоохранительные органы. Это можно сделать следующим образом:

1. Позвонить:

• с городского телефона по номерам 02 и 102;
• с мобильного телефона (для всех операторов) по номерам 102 и 112 (единый номер вызова экстренных служб).

2. Написать жалобу через сайт соответствующего органа внутренних дел. В данном случае сообщение будет оформлено рапортом сотрудника полиции, отреагировавшего на его получение. Обратите внимание, что анонимное сообщение о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела, однако может быть проверено в порядке, установленном законом об оперативно-розыскной деятельности.

3. Обратиться с заявлением в полицию лично.

• Письменное заявление. Необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Сотрудник полиции объяснит Вам в какой форме стоит составлять заявление или предоставит образец написания.
• Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. При личном обращении с заявлением о совершении преступления в полицию или иной орган, полномочный проводить проверки поданного заявления, заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

Документом о принятии заявления служит талон, состоящий из двух частей: талона-уведомления и талона-корешка. Обе части талона имеют одинаковый регистрационный номер. Заявитель расписывается за получение талона уведомления на талоне-корешке, проставляет дату и время получения талона-уведомления.

Если в процессе совершения преступления были нанесены телесные повреждения, можно до подачи заявления о совершении преступления самостоятельно получить справку из медицинского учреждения и приложить ее к заявлению. Общий срок проверки заявления составляет 3 дня, однако данный срок может быть продлён до 10 суток, а в случае необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий до 30 суток.

По результатам рассмотрения заявления может быть принято одно из следующих решение:

1) Возбуждение уголовного дела;

2) Отказ в возбуждении уголовного дела;

3) О передаче сообщения по подследственности либо в мировой суд.

В случае несогласия любое из вышеперечисленных постановлений заявитель вправе в случае несогласия обжаловать. Следует помнить о ст. 306 УК РФ, где предусматривается уголовная ответственность за заведомо ложный донос.

Данное деяние попадает под ст. 128.1 УК РФ (клевета). Согласно ч. 2 статьи 20 УПК РФ, уголовное дело по данному преступлению является делом частного обвинения. Уголовные дела по данным статьям возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя и могут быть прекращены в случае примирения сторон.

В том случае, если лицо, распространяющее ложную информацию, потерпевшему известно, с заявлением о совершенном преступлении следует обращаться к мировому судье по месту совершения преступления.

Если распространение ложных сведений осуществлялось лицом, данные о котором неизвестны, потерпевший должен обращаться в полицию.

При этом к мировому судье следует обращаться лишь в том случае, если вам точно известно лицо, которое совершило в отношении вас преступление – его Ф.И.О., адрес.

Также существует гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. При подготовке иска необходимо определиться, какими конкретно сведениями причинен вред истцу и являются ли эти сведения порочащими.

Необходимо отметить, что по делам частного обвинения не проводится предварительное расследование и частному обвинителю необходимо собрать предоставить доказательства самостоятельно.

• Пишите предельно лаконично. Чем больше Вы напишите страниц, тем меньше вероятности, что их внимательно прочитают. Оптимальный размер – 3-4 станицы (если по каким-либо причинам Вы вынуждены экономить бумагу, то пишите на обоих сторонах листа, если нет – то только на одном). Никаких лирических отступлений быть не должно.

• Аргументация должна быть содержательна. Не стоит оправдывать себя такими фразами как – «я не крал магнитофон, потому что являюсь убежденным противников воровства». Если пишете про свидетелей, то очень важно указать их должность (можно и возраст).

• Эмоциональность должна быть умеренной. Не стоит использовать такие выражения, как «вопиющая несправедливость», «поправение всех норм закона и права», «чудовищное нарушение», «ужасающее беззаконие» и т.п.

• Пишите грамотно. Обязательно прочитайте то, что Вы написали 2- 3 раза, исправляя замеченные ошибки и добиваясь понятности выражений. Если есть поблизости грамотный человек, не поленитесь – отнесите на проверку ему. Постарайтесь не делать громоздких фраз, лучше используйте по возможности короткие предложения. Будет лучше, если сложные конструкции Вы разобьете на несколько простых. Также ни в коем случае не используйте любые жаргонизмы

• Избегайте категоричных суждений. Не пишите «судья неправ», лучше «судья был введен в заблуждения показаниями…». Или, например, не «свидетель Иванов нагло лжет, потому что ему приказал это сделать его директор, являющийся потерпевшим», а «К показаниям свидетеля Иванова следует отнестись критически, так как он работает под началом директора учреждения Петрова. Это ставит его в зависимое положение от директора, как подчиненного».

• Не старайтесь давить на жалость или льстить, это лишнее. Однако человеческий фактор можно использовать. Постарайтесь изложить Ваше дело ясно, четко, как можно искренне.

• Не забывайте про хронологию. Излагайте свои аргументы последовательно по очередности во времени. Не стоит забегать то вперед, то назад, путая, что и когда происходило. Запутанность изложения ухудшает понимание текста.

• Пунктуальность. Если ссылаетесь в жалобе на какие-либо исходящие и входящие документы (другие жалобы, ходатайства в суд, жалобы в прокуратуру и т.п.), обязательно указывайте дату отправки документа, дату ответа на него и исходящий номер документа. Это важно.

• Ссылки на законы. Любое нарушение, на которое Вы указываете в жалобе, лучше сопровождать ссылкой на закон, который Вы считаете нарушенным.

• Пишите разборчиво. Если это невозможно, то попросите человека хорошим почерком переписать Вашу жалобу. Только не забывайте, что роспись должна быть Ваша. С левой стороны листа оставьте поля в 2-3 сантиметра (документы обычно подшиваются в органах власти в папки и без полей часть текста станет нечитаемой). С правой стороны оставьте поле в 0,5-1 сантиметр для опрятности. Разбейте текст  жалобы на небольшие абзацы. Абзацы помогают лучше воспринимать текст, тем более рукописный. Каждый абзац начинайте с новой строки с небольшим отступом. Размер абзаца – до 5-6 предложений.

• Внимательно относитесь к падежам, замене существительных местоимениями, не используйте излишних отрицаний. Ведите изложения от своего лица.

• Не используйте сокращения.

Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется по правилам, установленным главой 48 УПК РФ, в тех случаях, когда лица, указанные в статье 402 УПК РФ, не воспользовались ранее правом на обжалование судебного решения в порядке надзора либо не исчерпали возможности надзорного производства по нормам главы 48 УПК РФ и принесли жалобу или представление на указанные судебные решения после 31 декабря 2012 года.

В соответствии со ст. 403 УПК в редакции от 12.11.2012 года вступившие в силу решения обжалуются в порядке надзора следующие суды.

1.  В Президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть обжалованы в надзорном порядке:

• приговор и постановление мирового судьи;
• приговор, определение и постановление районного суда;
• кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

2. В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации могут быть обжалованы в надзорном порядке:

• судебные решения, указанные выше, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
• приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если они не рассматривались Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке;
• постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа

3. В президиум окружного (флотского) военного суда в надзорном порядке могут быть обжалованы: - приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; - кассационное определение окружного (флотского) военного суда.

 4. В Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации могут быть обжалованы в надзорном порядке:

• приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда;
• кассационное определение окружного (флотского) военного суда (если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда)
• приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если они не рассматривались Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке;
• постановление президиума окружного (флотского) военного суда

5. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации могут быть обжалованы в надзорном порядке:

• определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
• приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
• постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания.

1. В соответствии с частью 5 статьи 148 УПК РФ, отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован:

• прокурору;

• руководителю следственного органа;

• в суд.

2. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

3. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о:

• полном удовлетворении жалобы;

• частичном удовлетворении жалобы;

• об отказе в ее удовлетворении.

Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. Также решение могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления или, если по делу проводилось предварительное расследование, районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

• о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

• об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Да, должен. В УПК РФ в части 1 статьи 51 установлен исчерпывающий перечень случаев, когда защитник обязан участвовать в деле.

По смыслу п. 1 ч. 1 статьи 51: участие защитника – по общему правилу – является обязательным, если подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника в установленном порядке. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников (п.1 ст.50 УПК РФ).

Относительно того, обязательно ли участие защитника в кассации, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 Постановления от 28.01.2014 № 2 указывает следующее: если лицом, в отношении которого ведется кассационное производство по делу, не заявлен отказ от помощи защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также в иных случаях обязательного участия защитника, предусмотренных в части 1 статьи 51 УПК РФ, участие защитника в заседании суда кассационной инстанции обеспечивается судом. То есть, по общему правилу, участие защитника обязательно, если само лицо, в отношении которого ведется кассационное производство, не отказалось от защитника (кроме случаев, когда наличие защитника обязательно).

Согласно статье 52 УПК РФ:

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанное ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

В характеристике должны содержаться данные о:

1. поведении осужденного;

2. отношении осужденного к учебе и труду во время отбывания наказания; 

3. об отношении осужденного к совершенному деянию;

4. о возмещении причиненного преступлением вреда;

В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в суд направляется заключение его лечащего врача (ст.175 УИК РФ).

Если заключенный уже обращался с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то повторно он сможет обратиться только по истечении 6 месяцев.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

В характеристике должны содержаться данные о:

1. поведении осужденного;

2. отношении осужденного к учебе и труду во время отбывания наказания;

3. об отношении осужденного к совершенному деянию;

4. о возмещении причиненного преступлением вреда;

5. заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача (ст.175 УИК РФ). Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Если заключенный уже обращался с ходатайством об УДО, то повторно он сможет обратиться только по истечении 6 месяцев. А если лицо осуждено к пожизненному лишению свободы, по истечении 3 лет. Если ранее к нему применялось УДО по другому уголовному делу, то применить снова УДО к нему могут лишь по отбытию двух третей наказания.

Законодатель прямо не разъясняет, какие обстоятельства можно считать достаточно чрезвычайными для неявки в суд. Вместе с тем из статьи 281 УПК РФ можно сделать косвеннный вывод о том, что тяжелая болезнь свидетеля, стихийные бедствия или иные чрезвычайные обстоятельства являются обстоятельствами, препятствующими явке в суд свидетеля.

Согласно п. 4 ч. 2 статье 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в том числе, в случаях стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Да, может, в этом случае ему дается разумный срок для ознакомления с материалами и обстоятельствами дела. Законодатель прямо не запрещает назначать адвоката в день судебного заседания, но суд, назначая другого адвоката в день судебного заседания, должен учитывать сложность дела, суровость наиболее строгого наказания, которое может быть назначено за преступление, в котором обвиняется подзащитный.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ч.3 ст. 248 УПК РФ). Из вышеуказанных статей следует, что адвокат может быть назначен в день судебного разбирательства, и в этом случае ему даётся разумный срок для ознакомления с обстоятельствами и материалами дела.